CPU和显卡的功率测试
日期：2007年4月23日 作者： 查看:[大字体 中字体 小字体]-
上面列出的数字没有考虑到线路上的损失，因而有必要加上20％以获得真正的功率消耗。所以在12伏线路上向Pentium 4 E 3.6 GHz供电的功率超过120瓦，而对Pentium M 2 GHz来说接近20瓦。
总功耗
然后我们想要测量在220伏电压下，全部连接部件的功率。这里有我们用到的部件：
除了在LGA775平台上使用了DDR-II和PCI Express显卡之外，其它平台采用了相同的部件。我们使用的显卡是6800GT AGP或PCI Express。这个部件实际消耗80瓦，在220伏市电下功率达到95瓦（加上了+5V附加连接口的消耗）。这样我们来看看功耗的排名：
值得注意的是，P4 EE降到了传统Northwood的下面，然而在纯CPU功耗中排前面的保持不变。原因很简单：包含P4 EE的系统使用了DDR-II，它明显比DDR-I耗电少。它也使得P4 540可以跟A64 Fx-55站在同一水平线上，包含Pentium M的系统相对于其它的来说，消耗的非常少。
CPU功耗：Athlon 64 130nm vs. 90nm
在对几个CPU的总功耗进行比较了以后，我们对两个特例很感兴趣。第一个就是AMD的Athlon 64之间不同核心的比较，特别是在Newcastle（CG）核心和新的90nm核心Winchester（D0）之间。这里有一些不同核心的CPU-Z屏幕截图，所有的都给定为1.8 GHz：
C0核心@1.8 GHz
CG核心@1.8 GHz
D0核心@1.8 GHz
不管CPU-Z在检测中的某些错误，这个系列的测试在1.4伏电压下完成。让我们来看看：
注意到Athlon 64 90nm消耗较少，接近28瓦。这些芯片上的发热问题来自于：更小的核心表面导致了更小的散热。结果就是虽然功耗少了，但发热更大了，CPU温度似乎更高。还应该注意到在以前的测试中已经发现的一个奇怪的现象，C0核心发热比CG少得多。其中一个理由是：C0核心是Socket 754构架的，而CG核心的CPU是Socket 939，双通道的。双通道的支持似乎增加了接近10瓦的CPU总功耗。
现在让我们来看它对全局功耗的影响：
- 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
-
- CPU和显卡的功率测试 相关文章：
- ·Windows Vista系统调试外置麦克风技巧
- ·官方下载：XP SP3最新测试版
- ·IE8通过Web标准测试 明年推测试版
- ·多亮点极速 新版极速浏览器试用
- ·挑战可靠性 6款文件加密软件残酷测试
- ·Office Live Workspace Beta测试
- ·和病毒再见 六款免费杀毒软件对比测试
- ·Avant浏览器百变侠客小试牛刀
- ·Windows XP SP3最新测试版 白皮书放出
- ·Windows Live Messenger 9.0汉化版试用
- CPU和显卡的功率测试 相关软件
- ·加勒比海盗3试玩
- ·《葫芦娃大战蝎子王》游戏试玩
- ·《Toribash》游戏试玩
- ·《深海探索》海底版魔兽试玩
- ·趣味测试小精灵
- ·X赛车试玩
- ·《极品飞车2》dos经典怀旧试玩
- ·《美味餐厅2》豪华版试玩
- ·《深海冒险》游戏试玩
- ·《太空刀客》3DRPG游戏试玩
- 特别声明：本站除部分特别声明禁止转载的专稿外的其他文章可以自由转载，但请务必注明出处和原始作
- 者.文章版权归文章原始作者所有.对于被本站转载文章的个人和网站，我们表示深深的谢意。如果本站转
- 载的文章有版权问题请联系编辑人员,我们尽快予以更正. 转载请注明来源：http://www.hackhome.com